pt电子游艺官网

首页 > 正文

加州大学和学术出版巨头爱思唯尔“谈崩”!全球科学界苦出版商久矣

www.e2girlgames.com2019-07-21
pt电子游戏注册

RH04U8C78A60pW

此前,中国最大的文献数据库知识网络已经公布:一年的论文利润已经获得,但作者甚至没有支付一分钱。这种“暴利”的商业模式引发了许多人的反对。

然而,不仅志旺,而且事实上,这样的问题存在于全球学术界。 Elsevier是世界上最大的阿姆斯特丹科学出版商,也存在同样的问题。

Elsevier是世界上最大的学术出版商之一,拥有2000多种学术期刊《细胞》,《柳叶刀》和《新科学人》。据维基百科称,每年有超过10亿篇论文下载。据维基百科称,Elsevier每年在2500种期刊上发表超过430,000篇文章,其中包括1300多万份文档和30,000本电子书。

然而,今年2月28日,加州大学宣布将停止与Elsevier合作。该大学表示,关于续签集体合同的谈判破裂,因为爱思唯尔拒绝达成一揽子协议。

该协议的内容是要求Elsevier降低订阅费,并立即向全球读者提供加州大学的所有读者免费文章。

经过8个月的谈判,加利福尼亚大学目前的职位可能对科学传播的方向和所谓的“开放获取”运动产生重大影响,不仅在美国,而且在其他国家。

加州大学有八个校区,包括伯克利和洛杉矶,已经发表了近10%的美国出版物总产量。它是美国最早抵制Elsevier并且迄今为止规模最大的机构之一。抵制Elsevier的机构之一。

美国大学和其他地方的许多高管和图书管理员抱怨他们认为商业出版商对期刊收取过高的订阅费。

华盛顿特区学术出版和学术资源联盟的执行主任希瑟约瑟夫说:“很难夸大加州大学的举动对我们在美国的影响程度。”

该组织倡导开放获取运动。

“这为那些采取观望态度的组织提供了蓝图。”

事实上,加州大学的举动可能会增加Elsevier与其他商业出版商之间进行额外谈判的压力;去年,德国和瑞典的大学和实验室以及Elsevier已经谈判降低订阅费用。僵局。

加利福尼亚大学和爱思唯维尔因造成这种情况而互相指责。

加利福尼亚大学加州数字图书馆副执行主任兼系统出版商谈判小组联合主席Ivy Anderson表示,学校正在寻求一次性支付合同,包括订阅费和文章布局费(APC) 。

Elsevier一直在收取订阅费和文章布局费(APC),Anderson说这是相同内容的“双重费用”。

她告诉媒体,加州大学希望达成协议,以降低订阅成本,即所谓的阅读和出版协议。

加州大学伯克利分校图书馆馆长兼谈判工作组联合主席Jeff MacKie-Mason表示,Elsevier与加州大学的关系不够。

他说,出版商的最终报价“更接近我们在开放获取方面的要求”,但仍包括价格上涨。

Elsevier希望继续谈判。通信副总裁汤姆雷勒在一份声明中表示,该公司的提案“为每位研究人员选择自由或公开发表论文提供了明确的途径,并提供了减少。校园图书馆的成本。”

他指出,该提案还允许UC学生和研究人员访问Elsevier发表的所有期刊文章。

“我们希望我们能尽快与他们弥合分歧,”莱勒说。

加州大学去年发表了约50,000篇文章,其中很大一部分(约10,000篇)发表在Love杂志上。

根据《洛杉矶时报》(洛杉矶时报)最近的报道,加州大学支付了大约1100万美元的订阅费和捐款。 (加利福尼亚大学声明,根据保密协议,此信息是保密的。)

加州大学谈判代表的立场反映了加州大学校长珍妮特纳波利塔诺和学校参议院的坚定支持。

自2012年以来,该系统一直与欧洲和其他地区的开放获取活动倡导者站在一起。这些人认为,免费获取科学论文对于加速科学发现至关重要,而且鉴于大多数已发表的研究都是由纳税人资助的,他们的观点是合理的。

加州大学伯克利分校的主任梅森说,他和他的UC同事一直在与其他组织讨论如何将科学出版转变为开放获取。

加利福尼亚大学的安德森补充说:“我们认为这是一个帮助推动一项在全球范围内获得动力的运动的机会。”

“我们正在努力开发一种在北美运作的模型。”在北美,学术图书馆及其期刊订阅决策并不像欧洲那样集中。

目前,加州大学将不得不寻找其他方式来访问Elsevier的出版物,包括《细胞》和世界上最权威的期刊。

加利福尼亚大学表示,其图书馆已准备好向学校读者提供“其他访问途径”,可免费访问Elsevier及其期刊的新文章,这些文章无法永久访问加州大学,“就像他们是其他任何人一样我们目前没有被授权做的内容。“

加利福尼亚大学还指出,Elsevier的一些新内容现在可通过开放存取出版,开放存取存储库,馆际互借和“其他法律学术共享形式”免费获得。

学术出版社有多长时间了?

早在2012年,学术界就针对出版商收取的高额费用发起抵制运动。在美国的一个名为“知识价格”的网站上,全球有12,196名科学家与全球最大的出版商Elsevier集团签约。他们发誓他们不会在Elsevier的期刊上发表论文,而不是作为评论者或编辑。

该运动被描述为“奖学金的春天”。

科学家抵制出版巨头的原因很简单:它们使人们的“知识成本”过高。

许多学者说他们自己提交和审查期刊是免费和自愿的。研究结果也是由纳税人投资产生的,但这种知识已成为出版商的摇钱树,只有能够负担得起资金的大学。图书馆,少数读者可以使用。

即使是没有坏钱的着名学校也不能接受越来越贵的学费。

2004年,斯坦福大学学术委员会“强烈建议所有教职员工,尤其是高级教师,不应该为此付出代价,编辑或审查稿件和期刊。”

2012年4月17日,哈佛大学教授咨询委员会向学校教师发布的一份备忘录指出,哈佛大学图书馆遇到了“防御性情况”。咨询顾问委员会表示,大型期刊出版商的价格不断上涨使得目前的学术交流环境在经济上“不可持续”,哈佛大学每年在期刊上花费375万美元。一些期刊每年订阅高达40,000美元。在过去六年中,两家出版商的电子文献价格上涨了145%。

1986年,爱思唯尔进入中国。近年来,Elsevier与中国科学院系统,中国大学和图书馆界保持着合作关系,并成立了一家合资公司“Keai”,该公司与科学出版社一起出版国际期刊。

根据Elsevier的统计数据,Elsevier已经聘请了数千名中国科学家作为国际期刊编辑委员会的成员。 Elsevier的Scopus数据库中包含了近600种中文期刊。

自2008年以来,Elsevier等国际出版商在中国的服务价格也逐渐上涨。爱思唯尔中国区负责人表示,该公司在中国的定价远低于世界平均水平。 2007年,每篇论文的下载价格为46美分,不到同期全球平均价格的17%。但该公司将逐步降低对中国的高折扣,并最终与全球定价持平。

据报道,2008年北京大学图书馆购买Elsevier科技期刊电子数据库的成本超过54万美元,2009年上升至570,000,2010年上升至61万。

2010年9月,30多家中国图书馆代表,包括国家图书馆,国家科技图书馆和文献中心,中国科学院国家科学图书馆,北京大学图书馆和清华大学图书馆出版了各自的读者和出版商。两封公开信。

根据公开信,近年来,国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高。多年来,一些出版商的全文数据库的价格上涨了10%以上。个别出版商的全文数据库甚至每年增加20%。约30%的情况,导致图书馆外文科技期刊的订阅费迅速扩大。其中,个别出版商利用其垄断地位提高价格,并提议到2020年将中国用户在其全文数据库中使用的论文成本提高到欧美发达国家的水平。

这些图书馆吸引了中国专家和学者,他们是国际出版商学术期刊的编辑,审稿人和顾问,并积极对国际出版商施加影响。

其他进展

不仅是加利福尼亚大学,而且今年3月,世界上最大的研究机构之一马克斯普朗克协会也宣布终止与Elsevier的谈判,以达成开放获取协议以获得出版资金。订阅该集团的期刊并重申对德国开放获取DEAL项目(Projekt DEAL)的支持。

2016年和2017年,德国近200所大学和研究机构放弃了对Elsevier期刊的订购。由德国校长会议和国际联盟的OA2020计划领导的Projekt DEAL项目与出版商就新的许可协议进行了谈判,以共同促进期刊从订阅模式向开放获取模式的过渡。

马克斯普朗克研究所的14,000名科学家每年平均发表12,000篇论文,其中约1,500篇发表在Elsevier期刊上。

4月10日,剑桥大学出版社和加州大学达成了一项开放获取出版协议,为期三年的试点合作。

4月11日,法国的Couperin和Elsevier签署了一份为期四年的开放获取协议。协议期限为2019年至2022年,为期四年,四年期订阅费下降了13.3%。该协议是绿色开放获取协议,文章处理费(APC)减少25%,每年文章处理费增加不超过3.5%;该协议包括访问Elsevier等三家期刊,如法国图书馆《法国医学图书馆》,Cell Press《细胞》和Lancet《柳叶刀》。

4月23日,Elsevier与挪威高等教育与研究联合委员会(UNIT)签署了为期900万欧元的首个为期两年的开放获取(OA)协议。

这项为期两年的试点项目标志着爱思唯尔与国家研究图书馆联盟之间达成的最大协议。挪威财团的谈判代表兼卑尔根大学研究部副主任Margareth Hagen表示,与之前的协议相比,最近的协议“成本中性”,不包括开放获取费。与挪威上一个合同期的订单金额相比,协议金额增加了3%。

与Elsevier在法国达成的协议不同,该协议是一项黄金开放存取协议,不包括对《细胞》(Cell),《柳叶刀》(柳叶刀)的访问。

目前世界上有两种开放获取模式。一个是“绿色开放访问”,即在文章发布之后,它可以打开一段时间,并且读者支付订阅费用。另一种是“黄金开放获取”,这意味着该文章在出版时就向公众发布,并由作者发表。

面对多方抵制,Elsevier董事长Youngsuk Chi在4月接受采访时表示,Elsevier并不反对开放获取,但一些支持者希望“立即”从“绿色开放接入”“黄金开放接入”转移,重点关注双方的讨论主要是关于速度和变革方式。

“为了实现快速和即时的变革,我们肯定需要投入大量额外资金。如果提议者可以提出成本分摊的计划或模型,我们愿意尝试,但如果希望Elsevier将单独进行转型。所有的费用,我们觉得这是一个不好的。“池永硕说。

然而,面对争议和摩擦,池永硕认为“合作可以重启”。 “在谈判中,我们提出的一些建议尚未被接受,但我们最终会回到谈判桌上。”迟永硕说。

此外,池永硕表示,爱思唯尔正在与客户进行新尝试,开展新的合作和实验模式。 “我保证你很快就会听到我们与客户达成的新合作模式。”

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档